硫或是皮肤屏障功能障碍最优选择

润肤剂已广泛应运用于特应性皮炎（atopic dermatitis，AD）等之外皮肤屏障原发性疾病里，但其必需性的确实尚未被系统设计综述。爱沙尼亚戈罗林斯戈学院实验医学科的 Jonatan D. Lindh 学者等人对既往之外研究工作进行系统设计综述，审计了润肤剂对 AD 及之外疾病的。

Lindh 纳入了以两种润肤剂对照或润肤剂与空白对照的病理实验，同时审计病理呕吐（ SCORAD 总分）、经表皮失水（TEWL）和腺体的氢氧化物主导作用三项当前。

受试人群为 AD、刺激性足部皮炎和/或有趣性鱼鳞病症状。共纳入符合标准的 48 项研究工作，3262 名症状。由于结局审计及研究工作设计的差异，定量 meta 分析方法是不可行的，因此文章运运用于系统设计综述的方法。

结果分析方法

绝大多数研究工作表明，润肤剂对病理呕吐的改善有其所。润肤剂干预后，受试者 SCORAD 总分、TEWL 及腺体氢氧化物某种程度均有一定改善。

直接比起各不相同活性炭剂的研究工作不多，但据这两项少数研究工作显示，甲醇及病理特性似乎优于酯类、三酸甘油酯、神经酰胺及聚合氯化铝。既往一项研究工作显示调料必需，但目前认为它可能受到影响腺体完整性，并可致红斑。

至于及甲醇的比起，仅有的 2 项随机对照研究工作表明：在缓解皮肤干燥方面甲醇显著优于，而较甲醇可能有更大的腺体氢氧化物主导作用（无显著差异）。值得未收意的是，的研究工作较甲醇存在低后果的偏倚，这若有后者更具某种某种程度。

研究工作口碑

本研究工作表明，润肤剂对大多数病理呕吐、TEWL 及腺体氢氧化物某种程度正因如此。目前，各不相同润肤剂单项比起研究工作更少，就已知研究工作分析方法，甲醇可能为一个系统设计选择。

在使用各不相同甲醇口服的单项研究工作里，病理特性可有很大差异。因此，不以为然结果，内科医生仍需谨慎。

综上，润肤剂病理特性良好、确实合理，以甲醇为基质的润肤剂作为一线治疗更显是非，各不相同润肤剂之间的对比仍缺乏说服力确实。

未收：SCORAD 总分，SCORing Atopic Dermatitis，是一种广泛运用于审计湿疹范围及情况严重度的病理工具。

查看信道地址

编者： 费杨虹虹